החלטה בתיק ב"ל 10022-05-13

1.     לפנינו תובענה מטעם התובע להכיר בפגיעה בכתפיו כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה 1995 על דרך המיקרוטראומה.

2.     המל"ל דחה את תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה במכתבו מיום  28.4.2013.

3.     בתיק הוגשו תצהירים והתקיים דיון הוכחות. לאחר דיון ההוכחות ולאחר שב"כ הנתבע בדקה עם מנהל העבודה של התובע, הגיעו הצדדים להסכמה לענין מרבית העובדות בתיק, כאשר נותרה מחלוקת רק לעניין עבודת התובע בהתייחס להרכבות מערכות השקיה, לגביה סיכמו הצדדים.

להלן העובדות המוסכמות :

4.     התובע יליד 18.5.1950.

5.     התובע עבד משך 20 שנה כגנן עצמאי ובהמשך החל משנת 1994 ועד היום עובד התובע בתור מנהלת מחלקת גינון שכיר בעיריית קרית מוצקין.

6.     במסגרת עבודתו כעצמאי ביצע התובע עבודות גיזום לגדר חי שצמחה סביב לבתים, כאשר כל פעולת גיזום שכזו ארכה כחצי שעה.

7.     במסגרת עבודתו כמנהל מחלקת הגינון בעיריית קרית מוצקין שימש התובע משנת 1994 ועד 2011 לערך כבעל זכות הגיזום ברחבי העיר לעצים וענפים הזאת עד לגובה של 3 מטרים והיה מבצע בעצמו ולבדו עד לשנתיים האחרונות את עבודות הגיזום בתדירות של כשבועיים מדי כל חודש במשך כ-3 שעות בממוצע ביום.

8.     במסגרת עבודתו הנ"ל ולצורך גיזום העצים והענפים של עצי האורנים, האקליפטוסים הג'רקנדה וכיוצ"ב, עד לגובה של 3 מטרים השתמש התובע במסור טלסקופי ששקל בין 30-35 ק"ג.

9.     עבודה זו היתה כרוכה בין היתר בהרמת שתי הידיים מעל גובה השכם והחזקת המסור בזמן החיתוך והכל תוך הפעלת עומס על הכתפיים בזמן עבודת הניסור - הגיזום, בשל המאמץ הפיזי הנדרש לגיזום הענפים תוך שימוש במכשיר כבד ורוטט.

10.            יצויין עוד, כי התובע השתמש גם במסור מוטורי לחיתוך העצים והענפים שנפלו או הונחו על הכביש לחתכים כדי לפנותם כאשר פעולה זו בוצעה בתנוחת כיפוף של הגב והידיים.

11.            התובע החל לסבול מכאבים בכתף ימין וזאת עוד משנת 2002 לערך ומכאבים בשתי הכתפיים בשנת 2011 לערך ומאז הפסיק התובע לבצע בעצמו את עבודות הגיזום.

12.            להחלטה זו מצורפות תמונות הממחישות את פעולות הגיזום ואשר הוגשו כראיה וסומנו כמוצג ת/1.

13.            בין הצדדים נותרה מחלוקת, האם העבודה אשר בוצעה על ידי התובע לענין הרכבת מערכות השקיה, הינה עבודה אשר יש להכלילה בתשתית העובדתית שיש להפנות למומחה.

14.            לגבי עבודה זו - העובדות אשר הוצגו בפנינו הן כדלקמן:-

15.            בתצהירו טען התובע כי עבודת הרכבת מערכות השקיה הצריכה חפירות שאז הוא משתמש בעבודת כתפיים בזמן חפירות עם טוריה וכד', כאשר התובע מעריך עבודה זאת במשך כשעה - שעה וחצי מדי יום.

16.            לעומת זאת, בחקירתו הנגדית העיד התובע שהעובדים עליהם הוא ממונה הם אשר מבצעים את הפריסה והחפירה הגם שהוא עוזר להם לפעמים.

התובע העיד עוד כי הרכבת מערכות השקיה "זה כולל עבודה עם מחשבים וגם עבודה פיזית כמו עם מפתח צינורות, מעדרים".

17.            בחקירתו נשאל התובע למה התקנת מערכות השקיה יוצרת לחץ על הכתפיים והוא ענה "צינור שהוא מגולגל שוקל בערך 70-80 ק"ג וצריך למשוך אותו וזה יוצר לחץ על הכתפיים. אני לא ממושך לבד, אלא נעזר בעובדים אחרים".